Voto R per violenza e linguaggio.Quebec Rating: 13+ Canadian Home Video Valutazione: 18A <br/> <br/> Ho visto The Prisoner ieri sera su Showcase Action.Io sono sorpreso dalla valutazione bassa. Dovrebbe essere nei 6 o 7 '. Ora sono questo non è un film di Jackie Chan o un film di arti marziali. I VHS ei DVD hanno il volto di Jackie Chan sulla copertina e il film si chiama The Prisoner di Jackie Chan. Ma Jackie Chan non è sicuramente la star principale di il film.E 'un attore non protagonista che ha alcune scene memorabili.Questo è stato il terzo film che Jackie Chan ha dovuto fare per l'attore Jimmy Wang Yu. Il primo è stato The Killer Meteors nel 1976, poi Fantasy Mission Force nel 1982 e questo film . Fuori da quei tre film di Jackie Chan devo dire che questo è stato il migliore. Anche il film non è un film di arti marziali. È un film carcerario violento e violento con oscenità e violenza ma ha alcune piccole tracce di umorismo .La pubblicazione negli Stati Uniti ha alcune scene ovvie. Il film ha una trama abbastanza buona. Il film parla di un uomo che non sa il padre delle amiche viene ucciso da alcuni delinquenti. Per scoprire chi deve andare in prigione ed esplorare la malavita della prigione. Lo fa picchiando un magnaccia. Mentre è lì, incontra e fa amicizia e nemici con i prigionieri. Questo è uno delle storie del film. Ci sono tre storie legate al film. La seconda storia parla di un altro prigioniero (Sammo Hung) che cerca di scappare dalla prigione per vedere suo figlio in collegio. La terza storia parla di una marchetta da biliardo ( Jackie Chan) che si scontra con alcune triadi per non perdere. La sua ragazza viene poi pugnalata da uno di loro. Ha bisogno di un trapianto di fegato in 24 ore. Così Jackie Chan cerca di giocare ma dopo che gli altri vogliono riconquistare i loro soldi si scontra con loro e lui stesso finisce in prigione. Il Prigioniero è un film carcerario molto sottovalutato e di buona qualità con una trama abbastanza buona. Il genere finale è venuto fuori dal nulla ma a prescindere. Il prigioniero è molto buono grintoso e violento film carcerario di cui Jackie Chan non è la protagonista e io lo consiglio! <br/> <br/> Runtime: 96min <br/> <br/> 10/10 Con una schiera stellare di star della HK tra cui Jackie Chan, Sammo Hung, Tony Leung e Andy Lau (alcuni dei quali apparsi come un favore al regista, che era in gravi difficoltà finanziarie con alcuni "tipi poco raccomandabili"), questo film brutale si mescola dramma emotivo, violenza selvaggia e azione OTT per fornire una piccola aggiunta efficace al sottogenere del film carcerario. <br/> <br/> Tony Leung interpreta Andy, un poliziotto che viene mandato in prigione dopo il suo futuro padre-in la legge viene uccisa da un detenuto apparentemente giustiziato. Mentre cerca di capire come un prigioniero morto può diventare un assassino, fa amicizia con vari altri prigionieri, ma diventa lui stesso l'obiettivo di alcuni dei personaggi meno desiderabili della prigione. <br/> <br/> Coloro che sono attratti da questo film la presenza di "stravagante Jackie" sarà molto delusa, dal momento che Mr. Chan appare solo in alcune scene, e anche i combattimenti a cui partecipa non sono all'altezza del suo solito standard acrobatico. Tuttavia, i fan delle altre grandi star dovrebbero ottenere il valore dei loro soldi; Prison on Fire non è un classico, ma è abbastanza divertente da meritare la pena. <br/> <br/> Chiunque abbia visto la loro giusta dose di film sul carcere saprà cosa aspettarsi da questo tipo di faccenda: bravo ragazzo prigionieri per i quali dovremmo tifare; cattivi che rendono la vita del nostro eroe un inferno vivente; la prigione fugge e le rivolte; e l'occasionale scena "divertente" per sollevare l'umore (in questo caso, l'occhiata di Sammo a una donna dal seno grande la cui macchina si rompe vicino ai dettagli del suo lavoro). Questo ha tutto! <br/> <br/> Ha anche un finale piuttosto divertente e sciocco, con un sacco di spari e alcuni effetti di squib al rallentatore, e più inquietante, una scena scioccante che vede un alsaziano essere preso a calci nel testa (il povero bastardo vola nell'aria e atterra goffamente sul dorso!). <br/> <br/> Se vuoi dare un'occhiata a questo film, trova la versione taiwanese o il DVD di Hong Kong Legends; il taglio taiwanese presenta diverse scene mancanti dalla versione americana, mentre il disco HK Legends le include come extra. Island on Fire (1990) è stato distribuito in tre versioni diverse, la versione teatrale di Hong Kong, la versione poco sensata degli Stati Uniti senza senso e l'originale due ore più il taglio di Taiwan. Il migliore tra i tre è la stampa taiwanese. Questo film era una "carità & quot; film che è stato realizzato per aiutare il regista che si trovava in una vera e propria "finanziaria" problemi con alcuni loschi personaggi. <br/> <br/> Il migliore amico del regista & quot; Jimmy & quot; Wang Yu chiamò alcuni attori che & quot; dovevano & quot; lui qualche favore. Gli attori principali hanno fatto il lavoro per pagare poco o niente. Stavano facendo un film che stava per fare soldi, non un classico o qualcosa del genere. Solo un film veloce che farà dei soldi veloci. Diamo un'occhiata alle diverse stampe dovremmo? <br/> <br/> 1.) Il taglio di Hong Kong è un film d'azione a ritmo veloce. Rimangono solo le ossa nude. Poca trama è stata lasciata nel modo di vedere alcuni degli attori sullo schermo. La storia è semplice, qualcuno sta assumendo criminali morti per colpire persone importanti. Tony Leung Ka Fai è coinvolto quando il padre della sua fidanzata viene colpito dal "morto & quot; assassino. Dopo aver curiosato, scopre che provengono da una prigione taiwanese. Quindi, il vecchio Tony si fa arrestare e il suo amico tira alcune corde per farlo entrare nella "casa grande". <br/> <br/> 2.) La stampa degli Stati Uniti ri-desta molte scene che rendono molti di loro senza senso. Il dialogo viene drasticamente modificato e alcune scene vengono semplicemente ribattezzate (cioè Jackie Chan viene gettato in prigione per aver ucciso accidentalmente il fratello di Andy Lau). <br/> <br/> Mentre è in prigione, Andy Lau cerca di convincere alcuni dei suoi uomini interni a uccidere Jackie. Wang Yu non vuole che i prigionieri si uccidano a vicenda o cose così stupide. Lo vuole civile dentro. Quindi, per placare gli uomini di Lau, affetta il braccio e spreme un po 'di sangue mentre dice loro: "Lascia che Lau sappia che ho sanguinato per suo fratello, non ci sarà violenza nella mia prigione". Bene, in tal senso in qualsiasi modo. <br/> <br/> Nella versione americana, si limita a tagliare il braccio per mostrare ai due come & quot; crazy & quot; lui può ottenere. & quot; Vuoi vedere pazzo! Ti farò impazzire !! & quot; dice ai due mentre si taglia il braccio ?! Non ha alcun senso. Va avanti così per novanta minuti! Il DVD è orribile, non solo è soprannominato ma il "commento" & quot; è senza valore Cazzo, ne so più del film che del ragazzo che hanno messo. <br/> <br/> 3.) Il taglio taiwanese dura più di due ore e arricchisce i personaggi. A differenza della versione di Hong Kong, il film è interamente sottotitolato in inglese (i sottotitoli scompaiono durante gli ultimi otto minuti nella stampa di Hong Kong). Quello che mi piace della versione di Taiwan è che i veri motivi dei personaggi sono rivelati. Il film ha molto più senso e tu chiami sentimento per loro. Non è altrettanto nervoso e confuso. <br/> <br/> Il resto del film è davvero interessante. Ti sorprenderà per il finale selvaggio e per la conclusione scioccante! <br/> <br/> Altamente raccomandato! <br/> <br/> Stampa taiwanese: A + <br/> <br/> H.K. stampa: B <br/> <br/> Stati Uniti stampa: F- & Quot; Spoiler & quot; descrive i miei commenti su questo film. Se non l'hai visto, non leggere questa recensione. <br/> <br/> & quot; Jackie Chan è The Prisoner. & Quot; Di solito quando un titolo contiene il nome di un attore, quell'attore è il personaggio principale. <br/> <br/> Non in & quot; The Prisoner & quot ;. Jackie Chan interpreta un ruolo minuscolo, mostrando a malapena la sua faccia in un film in dissolvenza in chiusura. <br/> <br/> Ecco la trama per quanto posso dire (la maggior parte è oscurata da dialoghi inutili e noiosi scene): un poliziotto deve rivelare i piani di un tizio che è responsabile di una prigione. Per farlo, si mette nei guai e finisce nella prigione per andare "sotto copertura". Prima di tutto, perché aveva bisogno di mettersi nei guai? Non è possibile che il dipartimento di polizia lo abbia bloccato lì dentro? Forse no, ma non lo scopriremo mai. <br/> <br/> Diventa un amico, e il film va avanti in modo hum-drum, avendo poco a che fare con l'aiuto della trama. <br/> <br / > In qualche modo Jackie Chan si scontra con un ragazzo perché è il miglior giocatore di biliardo in circolazione. Quest'uomo voleva che perdesse una partita di biliardo, ma Jackie Chan no, quindi il ragazzo cerca di uccidere lui e la sua ragazza. La sua ragazza viene pugnalata alla schiena e ha bisogno di un trapianto di fegato (???). Non sentiamo mai più parlare di lei con l'eccezione di una linea verso la fine. Gioca a una lunga partita di poker o altro gioco di carte con qualcuno e vince un sacco di soldi, ma questo ragazzo vuole indietro i soldi e cerca di combatterlo. Jackie lo uccide accidentalmente e finisce nella stessa prigione. Quali sono le possibilità che ciò accada? <br/> <br/> La trama si muove in modo instabile. Un ragazzo cerca costantemente di scappare per vedere suo figlio e un altro ama il suo topo domestico, che vediamo solo una volta. <br/> <br/> Presto il fratello del giocatore di carte si mette nei guai e finisce nella stessa prigione (quali sono i possibilità che ciò accada?) così da poter uccidere Jackie Chan. Combattono e Jackie finisce per uccidere il capo commissario o qualcuno del genere. Come ho detto, tutto è annebbiato e annebbiato. <br/> <br/> Jackie e altri tre subiscono una falsa esecuzione e ora devono uccidere qualcuno di cui non abbiamo mai sentito parlare prima. Ci sono molti ragazzi in questo film. <br/> <br/> E poi diventano invincibili. Prendono praticamente un esercito di guardie e personale militare armato di armi semiautomatiche e automatiche mentre hanno solo pistole. Non mancano mai, eppure il personale militare non può mai colpire. A un certo punto, si verificano omicidi di massa. <br/> <br/> A un certo punto, stanno tutti correndo su una pista mentre cinquanta o sessanta uomini li stanno sparando. Non vengono colpiti una volta finché non raggiungono quasi il loro aereo. Poi muoiono tutti tranne il personaggio principale che apre la trama del grande cattivo. <br/> <br/> La trama ha tanti buchi come il formaggio svizzero e la trama che lo accompagna manca di eventi entusiasmanti. Niente si adatta e lo spettatore viene lasciato indietro per chiedersi cosa stia succedendo esattamente. Non fraintendermi. La maggior parte dei film di Jackie Chan ha una trama superficiale, ma riescono con le sequenze di combattimento ottimamente coreografate. Questo mette solo le pistole da usare per rendere le scene di uccisioni senza senso e noiose da combattere molto poco originali e inutili. <br/> <br/> Nulla di ciò che ti aspetteresti di vedere in un film di Jackie Chan. Questo film non è un film di Jackie Chan, nonostante il suo nome appallottolato sulla copertina. <br/> <br/> Ma questo è il minimo dei suoi problemi. <br/> <br/> Se vuoi vedere un po 'nostalgico Il film degli anni '90 con i ridicoli capelli di Jackie Chan, questo film è per te. Se vuoi vedere qualcosa di coerente, stai lontano, molto lontano. <br/> <br/> In sostanza, quello che abbiamo qui è un povero tentativo di film di prigione. La trama si concentra su un poliziotto che va sotto copertura in una prigione nel tentativo di scoprire dettagli su un detenuto che si ritiene abbia simulato la propria morte. <br/> <br/> Trama abbastanza semplice. Problema: perché diavolo ha dovuto battere la merda di qualcuno per essere gettato in prigione? Non è possibile che la polizia abbia appena preso accordi per lui, piuttosto che aver scontato una pena di 2 anni per ottenere alcune informazioni di base? Il carattere & quot; di Jackie Chan & quot; è anche peggio. Viene gettato in prigione per quello che era chiaramente un omicidio colposo in difesa personale, e difficilmente appare nel film. Il suo personaggio non ha assolutamente alcuno scopo. <br/> <br/> Ci sono altri personaggi lungo il percorso, come Sammo Hung, ma alla fine il risultato è un film scadente che presenta costantemente uomini innocenti che commettono crimini per essere gettati in prigione per realizzare una vendetta personale. <br/> <br/> Naturalmente, non è tutto. Gli ultimi 15 minuti, i quattro uomini portano tutte le loro esecuzioni falsificate e improvvisamente stanno uccidendo le macchine su una missione di omicidio. <br/> <br/> Non uso il termine "macchine per uccidere" - estraggono numerose armi pesantemente armate soldati attraverso l'uso di alcune pistole. <br/> <br/> La parte più comica arriva nell'ultima scena del film quando il poliziotto sotto copertura (ora libero) si ricongiunge con la sua ragazza - la stessa ragazza di due anni fa quando il film è iniziato. Il film afferma chiaramente che non aveva idea di essere sotto copertura in carcere; quindi, in pratica, lui l'ha fregata e lei è felice di vederlo. <br/> <br/> Per finire tutto, abbiamo un piccolo rullo durante i titoli di coda che termina con un fermo immagine della faccia sorridente di Jackie, nonostante il Infatti ottiene solo 20 minuti di tempo sullo schermo. <br/> <br/> In breve, evita. Questo film ti lascerà più domande che risposte, e non vale la pena dedicare tempo a meditare su di loro. <br/> <br/> Non voglio rimanere bloccato nel complesso & quot; questo non è un film di Jackie Chan & quot; cosa, ma la realtà è che è apparso in questo film solo come un favore al regista, che ha aiutato Jackie a uscire dai guai con le triadi nei primi anni 80. <br/> <br/> In realtà, Jackie odia questo film così tanto che ha comprato i suoi diritti per assicurarsi che non sia mai più distribuito (se ti guardi intorno, noterai che non è più prodotto su DVD in nessun paese).
Zuryedar replied
365 weeks ago